 |
| ru |
 |
updated 27.01.10 11:45 27-01-10 @ 11:42
TIMBER VOLF  
Вот так вот...
|
Время идет и все изменяется. Ростут племянники, зима вот скоро весна, кто то куда то спешит, кто то что то делает и в то же время все увлечены собой и не замечают друх... а когда замечают то становится поздно. Люди делают ошибки, одни их пытаются решить сами, другие пускают на самотек а третьи предпочитают решать проблему чужими руками. Конечно это дело каждого, но в тоже время показывает недостатки двух последних...
В общем не все так хорошо как хотелось бы... Будет ли хорошо не знаю.
Прочли? А теперь забудте что читали. Думайте о хорошем и все будет хорошо или отлично! Почтупайте согласно совести а не только своим внутренним убеждениям и не дай бог вам слушать свои амбиции. В жизни и так много разочарований.
Mood: disappointed  Music: Livin' In A World Without You (Acoustic Version) |
Total disscussion threads: 9 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| ООоо батенька, так у Вас дисьюктивная дисфункция с дезориентацией в диструктивном обществе) Вы достаточно высыпаетесь?)) |
 |
|
|
 |
|
| вроде да. Только работаю многовато. А может во всем компьютер виноват |
|
|
|
|
 |
|
| несоглашусь скорее просто попытка объяснить то что многие до этого пытались объяснить и не смогли.но в любом случае размушление о таких противоречиях полезно. |
|
|
|
|
|
|
| да ты права. Пытался объяснить вот только слов подобрать как то не получилось или это просто все надо пережить что ли. А в целом правда твоя. |
|
|
|
|
|
|
мне просто очень знакомо подобное ощущение.
вот кстати про ошибки:я вообще мастер делать ошибки.я даже наверно учебник выпущу в двух томах "Свои ошибки" и "Чужие ошибки"...я просто не знаю пока как все там систематизирвать. |
|
|
|
|
|
|
| учебник в двцх томах об ошибках это круто. А я вот порываюсь написать про свою жизнь.. там наверное выйдет как "война и мир" только рыдать будут люди.. эхх жизнь.. Для начала может создать там в твоей книге раздел простейшие ошибки и т.д.? |
|
|
|
|
|
|
скорее "наитупейшие ответы на простые вопросы" просто часто бывает что тебя вроде так просто спрашивают но из твоего повествование выходит(косвенно) что ты полная сволочь,но опускать некоторые места тоже надо с умом.вообще врать-нехорошо,просто иногда лучше промолчать.я серьезно.
да и вообще главная проблема этого учебника такова,что я просто не могу вывести сестемы,я могу сказать случай,расширить его аспекты более или менее,сказать как надо поступить и что это дасть,но вывести общую схему для всех подобных ( и как определить что они подобны!)я не могу. |
|
|
|
|
|
|
ммм вот что я тебе скажу общий механизм всех глупостей и неправильных поступков или не по совести или еще как кроется в простом в обмане и тотальном недоверии а еще если хочешь то один человек почемуто хочет поиметь многих и остаться не тронутым. Это мое видение проблемы. Ты знаешь с примерами какие бы они у тебя не были книга приобретет тот неповторимый стиль как у Корнеги . Там тоже все на примерах и ни какой системы. Главное чтобы из твоих примеров человек выносил суть почему так произошло и как нужно было чтобы не происходило так и какие пути выхода из ситуации вот.
Ты что это быдет твой чтиль на частных примерах. Во слушай ведь из кучи частных примеров можно прийдти к общему и наоборот. Ты на верном пути. Подобность ищи по тому как такие ситуации возникают с чего вот. Думаю так. |
|
|
|
|
|
|
хех..ну мне сложно будет писать книгу на самом деле.
с моим почти полным неприятием происходящего в жизни.т.е получается что не происходить это не может,и я не могу что либо не делать,иначе я не выживу.НО я хочу именно жить а не выживать,а когда ты уже живешь ты хочешь жить лучше:вот тебе и противоречие,хочу но не могу,а не могу потому что надо другое(первостепенное),что отнимает время от второстепенного,но желанного.
кажется бред,но это истина.
совесть,совесть....всего лишь внутрення оценка следования долгу(след.она субъективна в той или иной мере),в то время как долг-ожидаемые обществом действия и поведение индивида.
и вот тут получается что с совестью у меня самые большие расхождения.
из кучи частных примеров у меня выходит только одно:все повторяется и все возвращаются.вопрос остается открытым,что с этими посторениями и возвращениями делать?
в общем поиском истины на основе законов формальной логики и психологии я могу заниматься долго. |
|
|
|
|
|
|
| истины нет. Чистой истины. Нам не дано тут её познать. она везде и всюду и в тоже време нигде. Время циклично и однажды ты повторишь ошибки. Понимаешь ты повторяешь одни и те же ошибки и поэтому у тебя есть возвращения. А то что жить лучше хочется когда уже живешь тут нет противоречий. Это заложено в человеке стремление к лучшему. Отбрось построения и психологию. Именно психология не даст тебе выбраться из этого круга поверь мне. |
|
|
|
|
|
|
извини но что то у тебя не сходится в корне.это сейчас рассуждение в стиле "вот так вот".
не надо быть агностиком.это вредно.это замыкает тебя на принципе "я не могу понять,ну и не надо потому что это невозможно".
во всех своих ситуациях я поступаю по-разному значит ли это что все мои поступки одинаковы в своей сути?я полагаю нет,скорее все они приводят к такому результату.значит множество поступков приводящих к повторениям огромно,но может ли оказаться что оно вмещает в себя все поступки?-Нет,следовательно есть множетво поступков не приводящих к "какашке",можно бесокнечно искать эти дествия,а можно изучая первое множество вывести свойства второго и найти все его составляющий.вот в чем главная задача и в написании книги тоже..кажется сложно,слишком мудрено и вообще "хватит выпендриваться".субъективная оценка.
Истина есть,одна и другой нет,познанием ее человек занимается очень давно.
Истина это всего лишь соответствие знания и представления о предмете самому предмету.
если бы человечество не знало истины мы бы хватали змею вместо лианы.ну ты понимаешь.
короче все это нудно.потому что требует времени и рассуждения.
а времени у меня мало,так как задуманы еще колоссальные планы.их реализация тоже требует времени и мыслей.
Митсера Фримена смотрел?кое что там истина но в основном дилетанство.
так что у меня горит огонек что нить сделать впротив.ну или вроде.
пора переходить от фотовидео флешек на нормальную агитацию.
забавно зачем она нужна человеку который уже на ладан дышит от своей работы?ха..выходит нужно.но пока что это всего лишь планы и тетрадь кальки.
|
|
|
|
|
|
|
| истина говоришь. А в чем истина? это тоже самое что искать смысл жизни. И тут у каждого свое понимание смысла жизни и истины. Что для одного истина для другого таковым не является а для третьего вообще не очевидно. Следовательно каждый измеряет смысл жизни и истину согласно морально этическим соображениям и руководствуясь внутренними принципами и взглядами на жизнь. А они как правило очень редко сходятся. |
|
|
|
|
|
|
там написано определение понятия истина.
у каждого слова есть свое значение.и оно должно быть точным.
говоря " у каждого своя истина" вы говорите совершенно не про истину как таковую,не подменяйте понятия иначе мы всегда будем "несходиться во взглядах."
а что такое морально этические соображения?истину искать не возможно,а чем тогда занимается философия повашему?ест хлеб честных физиков,химиков,математиков?подумайте прежде чем ответить.оценку жизни человека и его достижениям может дать только общество,потому что человек-существо социальное.и его моально-этические соображения,как вы их назвали,целиком и полностью зависят от того общества в котором он сформировался и находится.
смысл жизни сюда к моим размышлениям никакого отношения вообще не имеетно он кстати тоже с общественной жизнью связан.и.если я сейчас начну собирать здесь все что я (а главное не только я)знаю,понимаю и думаю об этом вопросе выйдет минимум реферат на пару десятков страниц.хотя можно ограничится и эссе.
да только смысла в этом нет.
мои мысли-капля в море.... |
|
|
|
|
|
|
не знаю как все я руководствуюсь в жизни жёсткой системой приоритетов и жизненных ценностей. Откуда знаешь что я говорю не про истину?! кто знает мое определение истины? нет точного определения истины. Если бы оно было мы бы так не жили в таком обществе. Философы.. лично я читаю - Плутарха,Светония, Сократа и в этом духе. В математике есть только точное определение истины. А приминительно к обществу и людям в частности такого нет.
|
|
|
|
|
|
|
значит читаешь и не понимаешь.а что они искали то все?твое определение.а кто дал тебе право определять?это как простите кухарку спрашивать на телешоу:" А что думаете Вы о происхождении человека?-Я не согласна с Дарвином!"....все,сенсация есть,а почему и что дало ей право спорить с биологом уже не важно.я так думаю и все тут.нельзя от мысли к бытию заключать...я думаю что небо серо-буро малиновое в крапинку!и что,оно такое?...ну я здесь грубо обобщаю.но думаю понятно.
и в этом духе....как то неубедительно.вопрос не в том : "Сократ думал так то...,я Кант думал так то..." вопрос в том почему они думали так а не иначе?какую проблему не могли они для себя решить что им пришлось думать об этом?
|
|
|
|
|
|
|
я все прекрасно понимаю. Просто у меня серьезные жизненные трудности где ни Сократ ни Кант ни Фрейд ни моралист Плутарх не помогут.....
По поводу домохозяйки могу сказать так: Сами же боролись за равноправие и свободу слова. Вот и получайте результат.
Сократ и Кант как то не связывается у меня. Разные времена и представления о мире и прочих вещах. Разве не так? Сюда можно приплести еще и Конфуция но боюсь он с его теориями это будет перебор для темы. Дело в том что каждый из них по отдельности и в целом прав но только в конкретных высказываниях и применительно к определенным ситуациям а порой и нациям как у Конфуция про теорию завоевания мира. |
|
|
|
|
|
|
считаю дальнейшее продолжение беседы на эту тему нецесообразным.
спасибо за приятное общение.=) |
|
|
|
|
|
|
| да не за что... философствовать люблю но сегодня явно не мой день |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 9 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
